Stupefacente questo testo, ancora una volta scritto usando un LLM (qwen2.5) in locale, con LibreOffice:

Prompt:
Scrivi un breve saggio sulla necessità del controllo democratico per evitare il soluzionismo tecnocratico fascisteggiante che presenta l’intelligenza artificiale come neutra, mentre è espressione del dominio capitalista.lismo.

Il Controllo Democratico Come Mezzo di Contrasto al Soluzionismo Tecnocratico e Fascisteggiante nell’Intelligenza Artificiale

Nell’era avanzata della tecnologia informatica, l’intelligenza artificiale (IA) è diventata un elemento cruciale nella soluzione di problemi complessi. Tuttavia, il pericolo che la IA possa venire utilizzata in modo di sfruttare e manipolare i cittadini senza il loro consenso diretto emerge con forza. Questa situazione richiede un controllo democratico approfondito per prevenire l’uso ambiguo dell’intelligenza artificiale da parte dei potenti.

Il Soluzionismo Tecnocratico e Fascisteggiante
Il soluzionismo tecnocratico è caratterizzato da una visione monocronica dell’utilità delle tecnologie. Questa tendenza spesso mette in evidenza l’intelligenza artificiale come un elemento neutrale, il cui scopo è quello di ridurre o eliminare le decisioni umane a livello individuale, rendendola un strumento potente e potenzialmente pericoloso nelle mani sbagliate. Ciò comporta l’opacità dei processi decisionali, la perdita di controllo democratico sui processi tecnici e infine le manipolazioni che possono esser sotteso alla sfumatura della conoscenza tecnologica.

Un esempio potente di questo tipo di soluzionismo tecnocratico può essere trovato nella discussione attuale su come l’IA possa automatizzare o sostituire lavori umani, senza una critica democratica sufficiente all’utilizzo finale e alla collettività benefica che ciò comporterebbe.

Il Dominio Capitalista Come Forza Subliminale
La dominazione capitalistica rappresenta un altro aspetto da prendere in considerazione quando si parla dell’uso di inteligenza artificiale. Nell’ottica capitalista, l’intelligenza artificiale può offrire benefici economici immediati, come la facilitazione delle attività commerciali e il miglioramento della produttività. Tuttavia, se non controllato democraticamente, potrebbe divenire un elemento di sovrano che promuove l’acquisizione di proprietà digitale su piattaforme digitali e altri strumenti tecnologici, con conseguenze significative sulla libertà privata e sulle opportunità economiche per una popolazione.

Questo scenario potrebbe portare a un modello capitalista totalizzante, in cui le persone sarebbero costantemente monitorate e governate attraverso l’uso dei dati personali. Questa è una rappresentazione temibile del soluzionismo tecnocratico e fascisteggiante utilizzato per creare un sistema di governance digitale imperfettamente democratico, che priva la popolazione di uno spazio consapevole per decidere sulla loro vita.

Il Ruolo del Controllo Democratico
Allora, come potremmo contrastare queste tendenze pericolose? Il controllo democratico sarebbe essenziale per impedire al soluzionismo tecnocratico e fascisteggiante di prendere il sopravvento. Questo significa che la popolazione dovrebbe essere informata e coinvolta nel processo decisionale quando si tratta di come l’IA sia utilizzata, garantendo una visione del suo uso che rifletta veramente le necessità comunitarie ed escluda soluzioni totalizzanti.

Inoltre, il controllo democratico dovrebbe garantire che non ci siano possibili usi commercialisti o aziendali per l’IA senza un precedente consenso della popolazione. La democrazia tecnologica deve promuovere la responsabilità etica e il rispetto dei diritti degli individui, limitando le possibili abusioni dell’intelligenza artificiale.

Conclusione
Il pericolo di soluzionismo tecnocratico fascisteggiante viene evidenziato dalla luce nella potenza dell’IA. Ma questo non deve determinare una risposta autoritaria a livello globale; piuttosto, richiede che si metta in atto un controllo democratico efficace e responsabile. Tanto per quanto i benefici tecnologici sono evidenti e fondamentali, il loro utile può essere assicurato solo se le opportunità offerte dall’IA sono gest tate attraverso un controllo democratico efficace e responsabile. Tanto per quanto i benefici tecnologici siano evidenti e fondamentali, il loro utilizzo dovrebbe essere garantito solo se le opportunità che l’Intelligenza Artificiale (IA) offre vengono gestite in modo da non minare la democrazia.

Il rischio di un soluzionismo tecnocratico faszionario deve venire chiarito, ma non con una risposta autoritaria a livello globale. Invece, occorre mettere a punto una formidabile governance democratica che dia conto delle potenzialità offerte dall’IA senza trascurare i valori fondamentali della democrazia e del bene pubblico.

Il controllo democratico dovrebbe comprendere non solo la vigilanza sul comportamento tecnologico, ma anche una formazione attiva dei cittadini in materia di informatica e di sensibilizzazione all’uso delle nuove tecniche. Tale consapevolezza è cruciale per consentire che il controllo dell’IA sia esercitato da un popolo conosciuto realmente le tecniche, i rischi e le potenzialità che offre l’Intelligenza Artificiale.

Infine, occorre garantire che questi controlli democratici siano affidabili e costanti attraverso strumenti ampi di misurazione e feedback, permettendo un monitoraggio continua degli effetti delle tecniche intelligenti sulla società. Questa governance non deve essere vista come una contraddizione con il progresso tecnologico, ma piuttosto come la garanzia per utilizzare efficacemente l’IA in modo che si ridestino le migliori qualità umane e sociali, dando alla tecnologia un uso che sia compatibile col bene del nostro mondo.
.