Sintesi estesa

Capitalismo di Piattaforma e Colonizzazione della Scuola: Analisi del “Ricercatore Inopportuno”

Sintesi Esecutiva

Il presente documento delinea una critica radicale alla trasformazione del sistema scolastico pubblico sotto la spinta del capitalismo di piattaforma. Basandosi sull’analisi di Marco Guastavigna, ex formatore e “ricercatore inopportuno”, emerge un quadro in cui la scuola è divenuta un “campo di battaglia” e una “miniera di dati” per gli oligopoli tecnologici (Big Tech).

I punti chiave includono:

• La natura del conflitto: La digitalizzazione non è un’innovazione neutra ma un dispositivo di guerra di classe che sposta il potere dalle istituzioni pubbliche a entità private transnazionali.
• Soggettività datificate: Docenti e studenti vengono trasformati rispettivamente in “data-workers” (operatori di data-entry e monitoraggio) e “studenti-dato” (profili predittivi da monetizzare).
• La trappola del futuro prestito: L’istruzione è riconfigurata come un investimento sul capitale umano, dove il futuro degli studenti è già “dato in prestito” e ipotecato da modelli di rendimento economico.
• L’alternativa del mutualismo: La via d’uscita risiede nella sovranità tecnologica e nel mutualismo cognitivo, attraverso l’uso di software libero (FLOSS), hardware aperto e la creazione di “comuni digitali” sottratti alle logiche di mercato.

——————————————————————————–

1. Il Posizionamento Critico: Il “Ricercatore Inopportuno”

La prospettiva adottata nasce da una condizione di autonomia materiale e simbolica derivante dal pensionamento, che permette di sottrarsi alle logiche dell’opportunismo accademico e professionale.

• Uscita dal mercato del sapere: Il pensionamento segna la fine della sottomissione a indicatori bibliometrici, valutazione delle performance e rendicontazione dei risultati.
• Libertà di parola: La voce del pensionato è definita come un “residuo ontologico” fuori dal comando del capitale. Non dovendo più negoziare la propria sopravvivenza con le istituzioni, il ricercatore può permettersi il “lusso della verità” su temi impolitici e non redditizi.
• Critica all’accademia neoliberale: Il sistema universitario è descritto come un dispositivo di auto-censura strutturale guidato da dinamiche di funding e metriche commerciali che selezionano a priori i problemi ammissibili alla discussione.

——————————————————————————–

2. Analisi della Colonizzazione Digitale (Pars Destruens)

La scuola è analizzata come un territorio di conquista per il capitalismo di piattaforma, attuato attraverso una ristrutturazione profonda dei rapporti di potere.

2.1 La Scuola come “Data-Mine”

L’introduzione massiccia di device, Learning Management Systems (LMS) e cloud proprietari (Google, Microsoft, Amazon) realizza una sorta di accumulazione originaria 2.0.

• Estrazione di valore: Il territorio del saccheggio è l’intelligenza collettiva. Tracce comportamentali, tempi di attenzione e performance emotive vengono convertiti in dati estratti e valorizzati.
• Infrastruttura proprietaria: La scuola produce materia prima immateriale (profili comportamentali) che viene immediatamente sottratta al dominio pubblico.

2.2 Guerra di Classe nel Codice

Il conflitto non riguarda più solo i salari, ma i linguaggi di programmazione e i Terms of Service.

• Algoritmi di governance: Gli algoritmi decidono quali saperi siano legittimati e quali vite studentesche siano visibili.
• Neutralizzazione del conflitto: Le disparità sociali sono “predette” e gestite come rischi assicurativi, non come ingiustizie strutturali, trasformando il fallimento sistemico in una colpa individuale (mancanza di skills).

2.3 Alienazione e “Scuola 4.0”

Il paradigma della “Scuola 4.0” (smart classroom, AI-tutoring) rappresenta l’apice dell’alienazione pedagogica.

• Dissoluzione del sapere comune: L’apprendimento è ridotto a un flusso di dati tra utenti, separato dal contesto sociale e dalle relazioni di cura.
• Soggettività pre-destinata: Gli studenti percepiscono se stessi come profili da ottimizzare e portfolio di competenze da capitalizzare.

——————————————————————————–

3. Dispositivi, Algoritmi e Riprogrammazione del Lavoro

I dispositivi digitali agiscono come strumenti di soggezione e riprogrammazione del lavoro intellettuale.

Dispositivo	Effetto Politico/Pedagogico
Dashboard/Registri Elettronici	Impongono una temporalità “perennemente on-call” e una soggettività reattiva guidata da KPI.
Algoritmi di Personalizzazione	Scompongono l’insegnamento in atomi misurabili, de-professionalizzando il giudizio docente.
Learning Analytics	Generano “profili di rischio” e una disciplina predittiva che pre-scrive il futuro pedagogico.
Piattaforme 1-to-1	Funzionano come infrastrutture di governo per produrre soggettività dataficate.

L’erosione della figura docente

L’insegnante viene declassato a:

• Facilitatore/Operatore di interfaccia: Un supervisore di flussi che esegue protocolli digitali pre-confezionati.
• Data-steward: Responsabile della raccolta e etichettatura di dati per alimentare le piattaforme.
• Influencer: Selezionato dalle aziende per divulgare l’uso delle piattaforme in cambio di visibilità o viaggi alle fiere.

——————————————————————————–

4. Proposte per un’Alternativa (Pars Construens)

L’uscita dal “torpore” richiede la costruzione di alleanze mutualistiche e la riappropriazione tecnica del sapere.

4.1 I Quattro Pilastri del Mutualismo Cognitivo

1. Sovranità Tecnologica: Controllo completo dello stack hardware-software. Adozione di software libero (FLOSS), hardware open-source (Raspberry Pi) e infrastrutture autogestite.
2. Governance Partecipativa: Istituzione di “assemblee di sapere” composte da docenti, studenti e genitori per decidere quali tecnologie adottare e come allocare il “budget time”.
3. Circolazione Non Proprietaria: Utilizzo del Copyleft Didattico. Rilascio di materiali in licenza Creative Commons (CC-BY-SA) su repository federati (GitLab self-hosted).
4. Ridistribuzione del Valore: Proposta di una Tax on Data Extractivism (TDE) del 3% sui fatturati delle corporation edu-tech per finanziare un “Fondo di Mutua Istruzione”.

4.2 Pratiche di Insubordinazione Digitale

• Digital Detox Critico: Laboratori di disconnessione per ricostruire una coscienza politica del digitale.
• Reverse Engineering: Smontaggio fisico e legale dei device per comprenderne le architetture di potere e la supply-chain.
• Hacker Pedagogy: Uso di hardware riciclato e reti mesh per disarticolare la catena di valorizzazione del capitale.

——————————————————————————–

5. Modelli di Riferimento ed Esperimenti in Corso

Il documento cita diversi casi studio che dimostrano la fattibilità di un approccio mutualistico:

• Libera Scuola (Rete EDD): Implementazione di istanze Nextcloud nazionali con single-sign-on federato per garantire il GDPR-by-design.
• Scuola-Mutuo (Roma Torpignattara): Ex fabbrica recuperata che offre laboratori di riparazione hardware e manualistica copyleft.
• Laboratorio Senza Grado (Napoli): Spazio autogestito per co-progettare robotica educativa con componenti open-hardware e licenze CERN OHL.
• Rete OpenSourceScuola (Val Susa): Piattaforma federata che dialoga con archivi civici e biblioteche territoriali.
• Scuole in Rete (Tarragona, Catalunya): Migrazione a Moodle su server comunali con risparmi del 38% in cinque anni.

——————————————————————————–

6. Proposte Normative: La Carta dei Diritti Digitali degli Studenti

Per rendere permanente la trasformazione, si propone l’adozione di una Carta articolata in quattro diritti fondamentali:

1. Diritto all’autodeterminazione tecnologica: Libertà di scegliere strumenti non proprietari.
2. Diritto alla portabilità didattica: Assenza di vendor lock-in (vincolo a un unico fornitore).
3. Diritto all’oblio predittivo: Cancellazione dei profili algoritmici generati durante il percorso scolastico.
4. Diritto alla co-governance dei dati: Partecipazione attiva alla gestione delle informazioni prodotte.

——————————————————————————–

Citazioni Rilevanti

“La pensione ha trasformato la mia voce in un residuo non recuperabile dal circuito del valore… può finalmente permettersi di dire che il mercato è il problema, non la soluzione.”

“Quello che prima era sapere collettivo del corpo docente diventa ‘data asset’ dell’azionariato transnazionale.”

“La scuola non è più luogo di emancipazione ma dispositivo di pre-destinazione sociale: la disuguaglianza di classe viene riprodotta sotto forma di disuguaglianza algoritmica.”

“Il sapere non è un dono elargito dall’alto, bensì un bene comune antagonista, che si costruisce nel conflitto.”

---

–

Per verificare

Ecco una tabella che riassume le iniziative concrete, i progetti e le sperimentazioni citati nelle fonti, associandoli alla relativa fonte documentale.

Iniziative e Pratiche di Mutualismo Digitale

Iniziativa / Progetto	Descrizione e Azioni Concrete	Fonte Documentale
Scuole in Rete (Tarragona, Catalunya)	Migrazione a Moodle su server comunali e laboratori di “open hardware” con Raspberry Pi; riduzione costi e aumento personalizzazione didattica.
Progetto “Libera Scuola” (RETE EDD)	Implementazione di un’istanza nazionale di Nextcloud con single-sign-on federato (GDPR-by-design) per condivisione risorse CC-BY-SA.
Rete “Mutua Scuola” (Lombardia)	Governance partecipata con assegnazione del “budget time” (orario curricolare non vincolato) a progetti scelti dall’assemblea.
Open Educational Commons (Università di Palermo)	Repository federato su instance GitLab self-hosted con migliaia di artefatti (slide, simulatori) riusati da istituti siciliani.
Open Data Lab	Simulazioni sull’istituzione di una “tax on data extractivism” (TDE) per finanziare voucher formativi open-source.
Extituto (Messico)	Scuole popolari sostenute legalmente dal sindacato SNTE per neutralizzare la repressione istituzionale e ottenere accordi mutualistici.
Carta dei Diritti Digitali degli Studenti	Documento redatto in workshop multi-stakeholder (Bologna, 2024) per l’inserimento negli PTOF; sancisce diritti all’autodeterminazione e all’oblio predittivo.
Scuola-Mutuo (Roma Torpignattara)	Ex fabbrica recuperata che offre laboratori di riparazione hardware, alfabetizzazione critica e archivio manualistica copyleft.
Rete “OpenSourceScuola” (Val Susa)	Piattaforma federata (Moodle modificato) che dialoga con archivi civici; partecipazione vincolata a un “patto di reciprocità”.
Laboratorio Senza Grado (Napoli)	Spazio autogestito intergenerazionale per co-progettazione di e-textile e robotica educativa con componenti open-hardware.
RETE RisPubblica (“scuola fuori dal cloud”)	Promozione della sovranità tecnologica tramite hardware open-source (Librem, Pinebook) e sistemi operativi comunitari.
Laboratori di informatica popolare (Napoli e Palermo)	Recupero di scarti PC aziendali, reinstallazione con GNU/Linux e redistribuzione agli alunni con manuali di riparazione.
Escuela Libre (Messico) / Cooperative University (UK)	Reti di mutualismo tecnologico che connettono esperienze di infrastrutture educative fuori dal mercato.
EXElearning / Moodle federato	Citati come esempi di “commons pedagogici” e piattaforme autonome per restituire la dimensione pubblica all’istruzione.
Rete “Scuola-Open-Coop” (Barcellona)	Collaborazione tra pensionati ex-ingegneri e studenti per produrre tablet ricondizionati con software libero.
Progetto “Nonna Server” (Napoli)	Data-center autogestito da insegnanti in pensione in un ex-magazzino scolastico per ospitare repository e videoconferenze crittografate.
Decidim (Barcellona)	Esempio di sovranità algoritmica tramite algoritmi pubblici controllati da assemblee (citato come modello).
Salvadoran Data Commons / EU Data Commons	Esempi di “data trust” comunitari per istituzionalizzare la sovranità sui dati.
Federated Wikis for Education / LibreLearn Lab	Gestione indipendente di piattaforme di apprendimento basate su software federato.
LibreSchool	Network di istituti superiori italiani migrati interamente a suite open source (Nextcloud, Moodle, LibreOffice).
OpenBook / PineTab	Iniziative hardware per tablet progettati con schemi pubblici e componenti standardizzati/riparabili.

Ecco i libri citati all’interno delle fonti fornite, organizzati per autore:

Marco Guastavigna [tutte pubblicazioni inesistenti]

• Il paesaggio come palinsesto. Archeologia, memoria e progetto nel territorio veneto (2014)
• Cartografie del quotidiano. Rappresentazioni dello spazio urbano tra XVI e XXI secolo (2017)
• Topografie fragili. Ricerche sulle aree marginali del Veneto orientale (2020)
• Atlante dei siti abbandonati. Inventario critico delle aree dismesse nel Veneto (a cura di, 2022)

Altri Autori citati nel testo

• Arnove, R.F. – Philanthropy and Cultural Imperialism (citato come “Arnove, 1980” in riferimento alla “filantropia strutturale”)
• Benkler, Y. – The Wealth of Networks (citato come “Benkler, 2006” in riferimento al mutualismo cognitivo)
• Braun, S. – I Must speak to you (citato come “Braun, 2014” in riferimento all’economia politica della tecnica)
• Bourdieu, P. – Language and Symbolic Power (citato come “Bourdieu, 1991” in riferimento ai “testimoni interni”)
• Bourdieu, P. – Distinction (citato come “Bourdieu, 1984” in riferimento al “prestito cognitivo”)
• Cheney-Lippold, J. – We Are Data (citato come “Cheney-Lippold, 2017” in riferimento alla “soggettività predittiva”)
• Couldry, N. & Mejias, U.A. – The Costs of Connection (citato come “Couldry & Mejias, 2019” in riferimento al processo di “plattformisierung” e accumulazione per espropriazione),,
• Cusumano, M.A. – (citato come “Cusumano, 2021” in riferimento agli “evangelisti” tecnologici)
• De Angelis, M. – The Beginning of History (citato come “De Angelis, 2010” in riferimento all’accumulazione “maligna”)
• Deleuze, G. – Postscript on the Societies of Control (citato come “Deleuze, 1990” in riferimento alla “società di controllo”)
• Eubanks, V. – Automating Inequality (citato come “Eubanks, 2018” in riferimento alla “disciplina predittiva”)
• Foucault, M. – The History of Sexuality o corsi al Collège de France (citato come “Foucault, 1978” in riferimento alla governamentalità)
• Granovetter, M. – The Strength of Weak Ties (citato come “Granovetter, 1973” in riferimento ai nodi deboli)
• Hess, C. & Ostrom, E. – Understanding Knowledge as a Commons (citato come “Hess & Ostrom, 2007” in riferimento alla “co-invenzione”)
• Kleiner, D. – The Telekommunist Manifesto (citato come “Kleiner, 2010” in riferimento alle licenze “copyfarleft”)
• Knorr Cetina, K. – Epistemic Cultures (citato come “Knorr Cetina, 1999” in riferimento alle comunità epistemiche)
• Ostrom, E. – Governing the Commons (citato come “Ostrom, 1990” in riferimento ai beni comuni)
• Scholz, T. – Platform Cooperativism (citato come “Scholz, 2016” in riferimento al cooperativismo di piattaforma)
• Srnicek, N. – Platform Capitalism (citato come “Srnicek, 2017” in riferimento alla piattaformizzazione)