Pip: Benvenuti a Pensieri artificiali, dove la pagina bianca non è più il problema — il problema è capire chi ha scritto cosa.
Mara: Marco Guastavigna torna con una serie di contributi che toccano tre territori: come cambia l’autorialità quando la scrittura diventa collaborazione uomo-macchina, quali strumenti concreti abitano questo spazio, e come il gioco linguistico e la narrazione decoloniale si inseriscono nel quadro.
Pip: Tre territori, un filo. Partiamo da dove tutto comincia: chi è davvero l’autore.
—
Scrittura aumentata: chi comanda davvero?
Mara: La questione centrale di “Scrittura aumentata?” è questa: l’IA non sostituisce l’autore, ma ne trasforma il ruolo da esecutore manuale ad architetto critico.
Pip: E il testo lo dice esplicitamente: “L’autore non è più colui che digita ogni parola, ma colui che dirige e valida. L’autorialità si sposta dall’atto esecutivo a quello architettonico.”
Mara: In pratica significa che l’intenzione, il contesto e l’obiettivo finale restano responsabilità umana. L’IA gestisce bozze e struttura sintattica; l’umano filtra, corregge le allucinazioni, verifica la coerenza logica.
Pip: Uno stagista instancabile che va sorvegliato — il testo usa proprio quella metafora, e non è gentilezza, è avvertimento.
Mara: Il processo descritto è circolare: parametrizzazione, generazione, supervisione, validazione. Non una sequenza lineare ma una spirale ricorsiva, una “partita a ping-pong” tra umano e macchina.
Pip: E il risultato non è un documento, è un ecosistema: saggio, comunicato stampa, post social — tutto da un unico nucleo semantico. Scala enorme, responsabilità invariata.
Mara: “Processo di scritture” porta questa riflessione sul piano critico più ampio: concentrazione oligopolistica del calcolo, sorveglianza, impatti ecologici. La scrittura aumentata non esiste in un vuoto tecnico.
Pip: Esiste in un mercato con sovraprofitti e ageismo — il post lo mette nero su bianco, in una lista che fa impressione proprio per la sua secchezza.
Mara: Sul versante didattico, “Percorsi di scrItturA” propone DocenTeAI Plus: otto dimensioni pedagogiche per trasformare l’IA da compilatore passivo a partner metacognitivo. Gli studenti tengono un diario in cui giustificano ogni prompt accettato o rifiutato.
Pip: Un diario dei propri prompt. Finalmente qualcosa che rende la supervisione visibile invece di darla per scontata.
Mara: “Scrittura trasparentemente assistita” completa il quadro con ScribaPlus, strumento che rende esplicita la componente assistita nel processo — trasparenza come valore operativo, non solo dichiarazione d’intenti.
Pip: Dalla teoria all’ecosistema di app: è esattamente lì che andiamo adesso.
—
Dispositivi per scrivere: dal 1993 a oggi
Mara: “Lo dicevo io!” parte da un libro del 1993 sulla videoscrittura per ribadire un principio rimasto costante: prima gli obiettivi cognitivi, poi le procedure. Il post dichiara: “Non ho perso l’abitudine a rifiutare il soluzionismo.”
Pip: Trent’anni di coerenza antisolutivista — non molti possono vantare una bibliografia personale come prova.
Mara: “App universali realizzate in proprio” cataloga una suite di applicazioni HTML single-file — da AnalizzatoreTono a DecolonialStoryTeller, da FabbricaDiPipponi a SocratesRoom — costruite per governare i dispositivi, non per subirli.
Pip: E da lì arriviamo dritti al gioco, che non è una pausa: è un altro modo di fare la stessa cosa.
—
Il gioco di parole come atto narrativo
Mara: “Giochi di parole in gioco – 1” costruisce un intero ecosistema narrativo attorno a un calembour: da un gioco iniziale nascono uno storybook, una trascrizione video, un’infografica — le avventure di Sancho Panzanella.
Pip: Sancho Panzanella. Chapeau.
Mara: “Giochi di parole in gioco – 2” espande il metodo in formato bilingue, dimostrando che il gioco linguistico regge anche la traduzione. E “Scrivere contro… 1” porta la narrazione su un piano esplicitamente politico: DecolonialStoryTeller è descritto come strumento che “trasforma il pixel in un atto di ribellione narrativa.”
Pip: Scrivere come guerriglia culturale. Il filo che lega tutti questi contributi è lo stesso: la scrittura non è mai solo tecnica.
—
Mara: Autorialità distribuita, dispositivi critici, narrazione come atto politico: sono facce dello stesso problema.
Pip: Chi governa la voce governa il senso. La prossima volta vediamo dove porta questa conversazione.